梅西在球场上的辉煌之夜，再次巩固了他在足球历史上的崇高地位，成为公认的第一球王。对于C罗的拥趸们来说，这样的事实无疑是一个不小的打击，他们还能怎样辩解呢？
在国际足球界，众多传奇人物都一致认为梅西是“GOAT”（全时最佳）。而另有一部分则倾向于马拉多纳或贝利。然而，在2019年，德国《踢球者》对德甲250名球员进行的投票中，梅西以68.8%的高得票率遥遥领先，C罗仅得12.4%。可见，对于谁更强，大家心中自有分寸。
从荣誉和个人能力的角度来看，梅西早已达到了“球王”的标准。如果说还有什么其他荣誉可以进一步证明他的伟大，那么即便是这样的成就也几乎没有。梅西的巅峰期异常漫长，进球效率更是无与伦比。他斩获的8座金球奖、多个赛事的MVP，以及无数的金靴奖，这些荣誉充分证明了他的实力。如果这样的成就还不能被称为球王，那么未来又有什么人能达到这个标准呢？
评判球王的关键，首先是看他对足球的掌控能力。这表现为他在四项基本技术—传球、停球、带球和射门—上的造诣。如果在这几方面存在短板，那么又有什么资格争论“球王”这一称号？而防守技巧如铲球和扑救，更多是依赖于经验、判断力与身体素质，和对足球的实际掌控能力却关系不大。此外，在球场上并不只有传统的十号位才能成为球王，若未来有某个位置涌现出更为全面和卓越的球员，他们同样有机会仰望“球王”的巅峰。
首先，梅西在对抗数据上，并不逊色于C罗，双方的对抗能力基本相当。其次，尽管C罗赢得了世界杯，但组织传球的能力却无法与梅西相比。再者，C罗在俱乐部的成功往往依赖于球队的强大，尤其是在他效力的皇马和巅峰期的曼联，身边队友们皆是金球赢家。作为一个独立的球员，梅西的表现则更为突出。
葡萄牙的整体实力显然不及阿根廷，然而，C罗在世界杯淘汰赛中连进球都未能实现，自己带领球队更是未能跻身四强。值得关注的是，C罗的踢法也与盖德·穆勒相似，活动区域主要集中在禁区内。与梅西、贝肯鲍尔等十号球员相比，他的角色更多是一个终结者，而非全能型的球员。
梅西的进攻手段或许没有高空球技巧，但他凭借个人的盘带能力，能够轻松突破密集防守。而作为右边锋或前场的自由人，他的战术灵活性与高中锋的搭配同样得以体现。反观C罗，尽管在射门方面有着极佳的能力，但整体能力和战术组织却无法与梅西相提并论。
人们常常认为C罗所处的球队如皇马、曼联和尤文等，提供了更为优越的平台，但若将他的有球能力与梅西进行对比，结论显而易见。诚然，不少人会质疑C罗在有球能力上的整体表现，毕竟梅西在2019年西甲的20项进攻数据中，几乎囊括了19项第一，难道还能找到另一个同样包揽一切的球员吗？
梅西所在的球队，几乎无一例外都是围绕他进行运转的。无论是推进、组织，还是突破与远射，梅西都能一手操办。然而，C罗更多的是一名高效的前锋，虽然执行力极强，却未必具备天才般的组织能力。球王的定义并非仅在于外表或身体素质，而是梅西所展现的无与伦比的足球才华，正是这一点，令每个人都习惯了他的不可思议。
